Proceso de Evaluación

Los manuscritos deberán ser remitidos junto con una declaración firmada por el autor de correspondencia y los coautores, en la que se certifique su originalidad, el compromiso de no someterlos simultáneamente a otras publicaciones y la aceptación de las normas editoriales de Mente Biografías y Perspectivas. Asimismo, se deberán adjuntar archivos complementarios que respalden la autenticidad de los resultados presentados. Con el fin de asegurar una evaluación objetiva, los documentos no deberán incluir información que permita identificar a los autores, garantizando que la valoración se base exclusivamente en su calidad académica y relevancia científica.

Revisión editorial preliminar

Los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación inicial por parte del editor, los editores de sección o el comité editorial, con el propósito de verificar la pertinencia temática, la calidad académica, la coherencia estructural, el uso adecuado de fuentes y la originalidad del contenido, la cual se comprueba mediante herramientas especializadas de detección de similitudes.

Durante esta fase, el editor podrá solicitar ajustes relacionados con la redacción, las referencias bibliográficas o la aplicación de las normas APA. Los trabajos que no cumplan con los lineamientos editoriales, incluyan material previamente publicado o presenten un aporte científico limitado serán rechazados.

El resultado de esta revisión será comunicado al autor de correspondencia en un plazo máximo de una semana. En caso de requerirse modificaciones, los autores dispondrán de una semana adicional para remitir la versión corregida.

Dado su carácter multidisciplinario, Mente Biografías y Perspectivas admite contribuciones de diversas áreas del conocimiento. En aquellos casos en que se reciba un manuscrito en un campo en el que la revista no disponga de especialistas, este será remitido a F1000 Research para su evaluación por expertos externos, conforme a los estándares establecidos por dicha entidad.

Revisión por pares externos

Superada la etapa preliminar, el manuscrito es sometido a un proceso de evaluación por pares externos bajo la modalidad de doble ciego. En este sistema, dos revisores especializados, nacionales o internacionales, analizan la calidad y pertinencia del estudio, garantizando el anonimato tanto de autores como de evaluadores. El contenido del manuscrito es responsabilidad exclusiva de sus autores y no refleja necesariamente la posición editorial de la revista.

Los revisores disponen de un plazo comprendido entre diez días y tres semanas para emitir sus evaluaciones. Durante este proceso, deben actuar con competencia profesional, confidencialidad, imparcialidad, integridad, diligencia y respeto.

Las decisiones posibles derivadas de la evaluación incluyen:

• Aceptación sin modificaciones.
• Publicación condicionada a ajustes menores.
• Solicitud de revisiones sustanciales con nueva evaluación.
• Recomendación de envío a otra publicación por falta de adecuación temática.
• Rechazo del manuscrito.
• Emisión de comentarios detallados que sustenten la recomendación.

Una vez recibidos los informes, el editor elabora un dictamen final que integra las observaciones de los evaluadores y lo comunica al autor de correspondencia en un plazo máximo de tres días hábiles, preservando en todo momento la confidencialidad de los revisores.

Dictamen editorial posterior a la revisión por pares

De acuerdo con las recomendaciones emitidas, el editor podrá adoptar las siguientes decisiones:

• Aceptación sin modificaciones: el manuscrito pasa directamente a la fase de producción editorial.
• Aceptación con cambios menores: los autores deberán incorporar las correcciones en un plazo máximo de dos semanas. Posteriormente, el editor evaluará la versión revisada y emitirá el dictamen final.
• Revisión con cambios mayores: el manuscrito deberá ser reformulado sustancialmente y reenviado en un plazo máximo de 45 días. En este caso, será considerado un nuevo envío y se someterá nuevamente al proceso de evaluación.
• Rechazo: el manuscrito es descartado por no cumplir con los criterios de calidad, pertinencia o validez científica.

El tiempo estimado para completar el proceso de evaluación, desde la recepción del manuscrito hasta la emisión del dictamen final, es de aproximadamente 45 días calendario.

Respuesta a los revisores

Cuando corresponda, el autor de correspondencia deberá presentar un documento que contenga respuestas detalladas a cada una de las observaciones de los evaluadores. Se recomienda incluir los comentarios originales junto con las respuestas respectivas, así como señalar de manera explícita las modificaciones realizadas en el manuscrito. Este documento debe estar redactado de forma que pueda ser remitido directamente a los revisores, manteniendo su anonimato.

Segunda ronda de evaluación

La asignación de un tercer revisor se realizará únicamente en casos de discrepancias significativas entre los dictámenes iniciales o cuando un evaluador no pueda completar la revisión. En estas situaciones, el manuscrito podrá ser sometido a una nueva evaluación, con un plazo de entre diez días y tres semanas, y será considerado para publicación en una edición posterior.

Proceso de publicación

Una vez concluida la evaluación, el manuscrito pasa a las etapas de corrección de estilo y diagramación. La versión editada en formato postprint será enviada al autor en PDF para su revisión final, quien deberá devolverla en un plazo máximo de una semana con su aprobación o comentarios.

Tras la validación por parte de los autores, la versión definitiva se publicará en línea de manera inmediata. El tiempo total estimado del proceso editorial, desde la recepción inicial hasta la publicación final, es de aproximadamente diez semanas.

Consideraciones finales

La revista Mente Biografías y Perspectivas mantiene convocatoria permanente para la recepción de manuscritos, con cierres trimestrales para la conformación de cada número. La presentación de un artículo no garantiza su publicación, la cual dependerá del cumplimiento satisfactorio de todas las etapas del proceso editorial.

Los autores pueden consultar el estado de sus envíos a través de la plataforma OJS, donde tendrán acceso a los informes de evaluación y a la decisión final del equipo editorial.

El editor y el comité editorial se reservan el derecho de aceptar o rechazar los manuscritos, así como de sugerir ajustes formales en aspectos como estructura, palabras clave, resumen, referencias y estilo. En todos los casos, los autores recibirán la versión final del artículo antes de su publicación.